孝怀皇帝真是扶不起的孝怀皇帝 为何扶不起的庸人可以领导元朝42年

图片 8

蜀国后主阿斗真的扶不起吗

问题:为什么有人说蜀国后主刘禅成了扶不起的阿斗?你怎么看?

说起刘禅,在大家记忆中,恐怕只有《三国演义》中一段经典的场面“赵子龙长坂坡单骑救主,刘备怒摔阿斗”,如今我们通过搜索史料,发现一个鲜为人知的秘密:早年时的刘禅,着实不同于曹丕、孙权等“官二代”,是吃过很多苦的。

刘禅,即蜀汉怀帝,又称后主小名阿斗。

提起刘婵,想到的都是扶不起的阿斗,但是历史上的刘禅真是这么回事吗?答案自然不是,刘禅治理蜀国41年,前面之所以表现的昏庸一些,实在是诸葛亮的风头太盛。

回答:

刘禅,即蜀汉后主,字公嗣,小名阿斗。刘备之子,母亲是昭烈皇后甘氏,三国时期蜀汉第二位皇帝。幼年时多遭难,幸得大将赵云两次相救,刘备定益州后入蜀,蜀汉建立后被立为太子。于公元223年继位为皇帝,在位四十年。期间拜诸葛亮为相父,并支持姜维北伐,在位后期宠信黄皓,致使蜀汉逐渐走向衰弱。公元263年邓艾从阴平入,克绵竹,杀诸葛瞻父子,刘禅投降。蜀汉灭亡后,刘禅及一些蜀汉大臣被迁往洛阳居住,受封为安乐公,后在洛阳去世。

提起刘禅,很多人的第一反应就是“扶不起的阿斗”和“乐不思蜀”。在不少人看来,阿斗为人不思进取,只会整天玩乐,即使有诸葛亮这样的名臣辅助和教导也无济于事,最终导致江山落入他人手中,还落下了“乐不思蜀”这样的千古笑柄。

世人对于刘禅,多称之为“扶不起的阿斗”。阿斗为何扶不起,除了自身的资质问题之外,和父母师长失败的教育也分不开。

诚谢邀请!

图片 1

图片 2

当然,刘备作为君主,自己没空教也可以请人来教孩子。刘备找的谁呢?找的是有蜀中孔子之称的儒学大师谯周。这个谯周本是刘璋的手下,看到刘备势盛,劝说刘璋投降,成了刘备的座上宾。多年之后,西晋军队大举入侵,这个谯周又劝说后主刘禅献城投降,把还在前线苦战的姜维气得半死。有人说谯周是审时度势,但同样有人说谯周不过是见风使舵的小人。太平时代,谯周可以做个道德君子,身处乱世,谯周却不过是个墙头草,是个阿附权贵的势利小人。像这样的人,教出来的学生,又能有什么好呢?

首先,“扶不起的阿斗”,这一说法(观点),只是小说家之言而已!事实上,刘备和诸葛亮先后去世,刘禅又治理蜀国几十年,蜀国才灭亡了。

在三国的君主里面,刘禅的能力虽然无法和曹操、孙权以及自己的父亲刘备相提并论,但是,刘禅也不是一位昏庸的君主,至少在在位的大部分时期,刘禅的行为还是比较值得肯定的。在刘备白帝城托孤后,刘备与诸葛亮等大臣关系一直都非常和睦。即便诸葛亮掌握蜀汉大权,也即自己皇帝的权力受到了削弱。刘禅却对诸葛亮没有猜忌之心更没有加害之举。在古代历史上,皇帝和权臣之间的关系本就十分紧张,可以和睦相处的可谓寥寥无几。

图片 3

按《三国演义》原著小说的描述,当初,在当阳长坂坡,常山赵云赵子龙,在百万曹军当中,杀了个几进几出,救出了“阿斗”(刘禅)。后来,刘备为了抚慰赵云等将士,把阿斗往地下一摔。据说,就是这一摔,把阿斗给摔得傻了。

刘禅继位后,诸葛亮排除异己集军政大权于一身,这时的刘禅只能听命于诸葛亮的安排。由于诸葛亮要实现其隆中对里的意图要出兵北伐。由于蜀国的经济基础十分薄弱,没有能力为其提供后勤保障,所以诸葛亮七出祁山北伐魏国均以失败而告终,耗尽了蜀国的国力。刘禅在这样的一个环境里居然没有被推翻政权,也可以看出他治国方面有一套。

再后来,公元263年,魏国攻灭了蜀国。刘禅等人,被押往了魏国都城洛阳。据《三国演义》原著小说的描述,魏主(司马昭)问刘禅,还想念蜀国家乡吗?!结果,刘禅回答:“此间乐,不思蜀!”……于是乎!“扶不起的阿斗”,这一说法,就不胫而走了!

图片 4

至于,广大人民群众,也比较认同这一说法,归纳起来,主要有下列的原因:

诸葛亮死后,刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐战争,全力发展蜀国的经济,自力民生。这时的蜀国经济实力有所恢复,一片国泰民安的景象。为了防止权力过于集中在一人身上刘禅废除了丞相官职,任命费祎为尚书令,主管政务,任命蒋琬为大将军,主管军事,两人的权力相互交叉,相互牵制,但又各有侧重。蒋琬死后,刘禅便自己摄政国家军政大事,大权独揽,彻底解决了蜀汉多年事无巨细,全部由丞相决定的政局。

(1)刘备时期,是典型的“白手起家”
,自主创业,打下了蜀汉江山。而刘禅,是继承了父辈们的成果。然后,说到底,蜀国是断送在刘禅的手上的。

因为刘禅对于贤臣的重用,促使后诸葛亮时代的蜀汉依然稳定团结,也即诸葛亮去世后,蜀汉又坚持了三十年左右。

(2)刘备白帝城托孤,让刘禅,尊诸葛亮为“相父”。于是,诸葛亮,就为刘禅,也为蜀国,规划好了“发展蓝图”。而刘禅,只是按部就班地,去实施,去执行而已。

图片 5

(3)魏国邓艾,偷渡阴平成功,兵临成都城下。当时的刘禅等人,还在宫中享乐,没有一丁点儿的思想准备。然后,听说魏军到来,刘禅丝毫不作抵抗,就开城投降了!

蜀国后期,他也犯了一些封建帝王的经常性错误,偏听偏信于一些人,刘禅逐步开始重用一些庸臣甚至奸臣,最后形成了刘禅愚暗黄皓窃权的局面。

(4)刘禅在执政期间,曾经听信宫中的,奸佞小人的谗言,先后阻挠过诸葛亮和姜维的北伐行动,导致蜀军,多次在有利的情况下,北伐功败垂成。

三国后期,魏国的的邓艾率领军队攻打蜀国,蜀国的刘禅在军队建制基本完整的情况下居然不战而投降。蜀汉最重走向灭亡。

回答:

刘禅当真是扶不起的阿斗嘛?这句话本身就不成立,只是历史的误传而已。刘禅字公允又字升之,应该是扶不起的阿升才对,阿斗此名出于孟达劝刘封之术,自立阿斗为太子以来。古繁体字斗和升十分相似孟达一个笔误至使阿升为阿斗至于扶不起,这事你得问诸葛丞相,看他扶没扶过刘禅,别说扶过,就连教过刘禅也没有,诸葛亮权势薰天,他不但是蜀汉的丞相,还是益州牧,蜀汉也就一个益州,诸葛亮将蜀汉的军政大权完全揽在自己手里了,刘备临终只是将政事托付于他,而将军事托付于李严。为了将军事大权弄到自己手里,本来不必他亲自出马的南征,他非得去,这样他将军权握在了自己手里,为了自己的名和利,他出师北伐,也不想想他的首要职务是培刘禅,要不你出征就带着刘禅,使他历练,蒋介石培养蒋经国用了二十年的时间,你诸葛亮用十年的时间就能培养出一个明君,他不,还怕自己在前方,后方刘禅生变,派蒋婉,董允死死看刘禅,刘禅大智若愚,为了蜀汉,他拱手将蜀汉大权让给诸葛亮,并说政由葛氏璧夏侯祭则寡人,多大的肚量,刘禅杆心做那片绿叶来衬托诸葛亮这朵红花。诸葛亮死后,刘禅立即将丞相职务废除,分成两人担任,使他们之间互相制衡。在夏侯霸逃亡到蜀汉时,他派人将夏侯霸接到成都,并说,你的父亲,不是我的先人杀的,是死在战争中,并指着自己的儿子对夏侯霸说,此夏侯之外甥也。一句话就为蜀汉后期收降了一位大将,至于不战而降,那是为百姓考虑。宁让自己背上不孝的罪名,也要保十万百姓的性命,至于乐不思蜀也是无奈之举,司马昭如此凶狠,若不装逼岂能活命总之刘禅绝不是扶不起的阿斗,他只是另类的英雄而已。
图片 6
图片 7
图片 8

回答:

第一,客观上承认刘禅的能力是平庸,但这不能完全怪刘禅。在征战岁月中,刘备和诸葛亮都毫无栽培的意识(对比曹操带曹丕、曹植从军历练,司马懿对司马师、司马昭的培养就很能说明问题),诸葛亮与刘禅非亲非故,名义上是师长,但刻意让刘禅保持放权给他的状态。二来,当年为了让刘禅继位,诸葛亮曾故意在刘备面前夸大刘禅的才干,有意或无意将刘禅的对手刘封推向了死路。史书表明刘备本不忍心处死刘封,是诸葛亮一再强调严明军纪,刘封无奈被逼自杀。虽然刘封仅是刘备的养子,但事实上刘禅的母亲甘夫人也是侧室,刘禅同样是庶出,因此刘备未来的继承人确实存在某种竞争关系,刘禅不一定就是毫无争议的继承人。否则刘备不会长期对此犹豫不决。刘禅对诸葛亮表现十分敬畏,又有极大信任,也就乐得放权,几乎成了“傀儡”。

第三,诸葛亮安排在刘禅身边的“好人”蒋琬、董允、费祎等固然是贤人,但不得不说时刻都把刘禅处于监控之下,丝毫没有让刘禅锻炼处理政务的意思,除了重要时刻为诏书盖章,平时就每天读读书(如跟伊籍学《左传》等都史有明文),看看文章。刘禅也不是没有发过牢骚,因为连孙权方面都看出蜀汉大权完全在诸葛亮手中,所以重建联盟都直接和诸葛亮对话,签订协议,完全没有君主刘禅什么事。若是冷静下来,难道不觉得这种情况在中国古代帝制社会下,十分不正常吗?

虽然后人敬重诸葛亮一生尽心竭力,但对于蜀汉政权和后主刘禅来说,诸葛亮确实把刘禅作为一个摆设而已,如著名的《出师表》,作为一个古代君主制下面的辅政大臣,通篇在对君主带着教训的口吻说话,“宜”什么,“不宜”什么,这种家长式作风,虽然事无巨细体现诸葛亮的尽职尽责,但以今天教育培养人才的角度来说,既对青少年阶段刘禅的心理健康极为不利,更对他身为君主处理事务能力、政治成熟是严重妨碍。

问题的严重性就在于对后来刘禅的能力只在仁德宽厚很突出,放在几千年中华历史都应该名列前茅,但才干就很糟糕了,这的确是诸葛亮刻意造成的“系统漏洞”,一旦诸葛亮身死,蒋琬、费祎等人更加无力或无心去培养刘禅,而在年纪上刘禅又过了学习的最好阶段,所谓习惯成自然,到刘禅后来自己掌权就彻底放任了。

回答:

虽扶不起,但大臣们看得起就好,不看僧面看佛面,他父亲刘备对众大臣都十分仁慈、诚信,而且待遇方面也比较优厚,极少处理过某位大臣,这在众大臣之间早己形成共识!

人总是有感情的,饮水思源,虽然刘备死了,阿斗有点无能,但生性仍属忠厚老实,对待原有大臣仍然相信器重,尤其是诸葛亮更是不忘先帝知遇之恩,自当鞠躬尽瘁
,事事亲为,这在蜀国也起着带头作用,哪怕是魏延都不敢造次,轻举妄动!

当然到后期有点昏庸,听信一些奸臣的谗言,没有死守,采取消极的投降建义才会灭亡,但刘禅能当40多年的皇帝
,确也是为人忠厚,信任功臣所致,其实这也是一种生存之道,大智若愚,或许也深含诸多做人道理!有人说扶不起,确也有一点,但那只是在治国方面和个人判决能力不如人,但懂得自身缺点而大胆放权于大臣管理也不失是一个好办法。所以刘禅当皇帝最轻松。

回答:

对于一个人或者一件事的评论,往往是仁者见仁,智者见智,现代的人对古人的评价大多倾向媒介的观点,巜三国演义》。现在一提起刘禅,就会想起扶不起的阿斗,实事真的这样吗?我看未必,刘禅在位四十一年,其中诸葛亮辅助十二年,独立主政近三十年,是三国时期在位最长的君主,如果真是”扶不起”的阿斗,能让三国时最弱之蜀国存在几十年吗?据传刘禅是个胖子,面像憨厚,为他效忠,不担心被黑,在位几十年没一个篡位者,不像曹氏儿孙们,父辈们好不容易打下的江山,没几年就被司马家给夺了。最后投降魏国是最明智的选择,保住了自家的荣华富贵,还为祖国统一做出了巨大贡献。

回答:

这些事情往往是见仁见智,对比于五代十国时南唐国君李煜,会发现刘禅比他好非常之多。

源于刘禅的做人做事,同时在蜀国那个时期,有着强势的诸葛亮在。诸葛一人的亮光就足以遮掩住很多的光芒。同时刘禅在诸葛亮去世后依旧维持蜀国局面近三十年,如果没有智慧和能力能让众多的名将名士效力吗。

回答:

他只不过是一个没有雄心壮志的人,只是想保全自己,不过历史证明,他是唯一善终的三国君主吧。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图